欧美人为什么不爱戴口罩_欧美国家为什么不戴口罩

最近看了一则关于疫病的新闻，真的每天目击历史，国外每天增加的人数更是数万人，连英国首相也感染了。但是，从一些海外新闻的片断来看，即使疫病如此严重，戴口罩的人也不多。 去抢购物资时，聚集了这么多人，没有一个人戴着口罩。 白宫召开记者招待会，在这样一个小封闭空间里聚集了这么多人，显然不合防疫原则，但没有人戴口罩。 病毒虽然不是空气传播，但中国和亚洲地区的防疫经验证明口罩有助于防止飞沫传播。为什么不戴口罩的欧美人这么多？ 卫生部门不推荐戴口罩 专家认为在人多的地方口罩是有效的，但是不推荐戴口罩。 戴口罩的话感染的风险会提高 专家即使承认口罩有用，也不推荐戴口罩。尽管宣传部门没有统一安排媒体，但不需要戴口罩进行口径一致的宣传。 不仅如此，还有戴着口罩的人被召到超市或餐厅，被说坏话，或是加上拳头或脚的现象。戴口罩不是对自己负责，而是对别人负责，为什么到了他们那里，戴口罩好像是对社会造成危害的行为。 意大利议会口罩争论的一幕 我最近看到大家都有这个疑问，看了一些解释的文章，觉得好像什么也没说。 许多文章提出的观点集中在这一点上。 “口罩”在欧美社会一般都被污名化。很多人认为戴口罩是生病的人。我自己没有病。当然不戴口罩也可以。 口罩数量不足，害怕社会恐慌，引发抢购热潮，给不足的医疗资源施加了巨大压力。 很多专家主张没有科学证据证明口罩有效，但还是注意洗手比较好。 表面上有几个道理，特别是防止社会恐慌和抢购，有一定的道理。但是，仔细一想，其内在理论还不明确。 首先，大家都忘记了，无论在哪个社会，都存在着相当部分这样的人——笨蛋X。 感染前的神功没有敌人，感染后哭着爸爸叫了女儿。我不会讨论这些人。事实上教育他们。 第二，从我们现在的观念出发，传染病是与个人有关的医疗事件，那就是社会事件，也就是所谓的“群防群治”。 但是，对于西方社会来说，他们对社会的观点与我们大不相同，“社会”在不同的地方表现为“社区意识”、“共同体意识”，这些意识的共同特征是在根深蒂固的个人主义基础上构筑的“权利和义务”。 “共同呼吸，共同命运”，作为命运共同体的一员，必须对社会负责。所以在“戴口罩是病”的前提下，如果你生病了，就不应该出门，应该呆在家里。戴口罩意味着即使生病也想出门。那个是危害社会的行为，会受到谴责。 另一方面，明明没有生病却戴着口罩外出的话，会缺乏对共同体的信赖，想要自以为是，和社区的联系就会断了。 这就是为什么明明可以实行在家隔离政策，却很难接受戴口罩。 当然这是社会伦理道德，是社会文化上的问题，随着疫病的严重情况，我相信这个观念今后会被调整。 除此之外最大的原因还是政治上从个人主义出发的“自由主义”的紧箍咒。 有很多“自由主义”观念西方人，有不能干涉人民日常生活的基本观点。这样的话，你的政权就是“jiquan”。对于许多西方国家来说，这是顶大帽子，不敢戴。 漫威电影《蚁人》的女主角伊万杰琳·莉莉最近发表了拒绝隔离的新闻，她评述说：“有人认为生命比自由更重要，也有人认为自由比生命更重要，我们各自选择了。”。 像这样将自己的选择凌驾于公共安全之上的行为可以说是极端自由主义的典型，但是有这样观点的人不在少数。 以赛亚·伯林关于“两个自由”的著名演讲，可能说早就解决了西方社会的个人自由和他人自由之间的矛盾，但是在我们这里，对于没有从事理论研究的普通人来说，他明确了马克思主义有多少流派吗。 伯林《两个自由的概念》，中文版收录在译林出版社《自由论》中 所以，这种现象不能从精英主义的观点来看，很多人对一个社会的主流观念只有一个模糊的印象。 持有极端自由主义思想的人在欧美社会是极右翼，他们大多有严重的暴力倾向。我相信他们才是攻击戴口罩的人的根本原因。 但是，一般的自由主义仍不能否认西方社会的绝对政治是正确的。不管你是哪个党派的哪一派，都不敢挑战这个底线。是否宣言戴口罩，是别有用心的政治家大书特书，谁也不敢轻举妄动。 最后我想说的是，戴不戴口罩不是标准的防疫措施，而是根据每个社会对自己负责的态度，有不同的处理方法，最后能忍受事实的验证。因此，关于是否戴口罩，仅限于于文化的讨论，没有必要唤起对周围世界的关心和理解，互相嘲笑、轻蔑。